安全阀厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
安全阀厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

钮文新为李剑阁先生叫好

发布时间:2021-01-21 16:04:10 阅读: 来源:安全阀厂家

钮文新:为李剑阁先生叫好

老百姓的收入从何而来?是通过创造更多的劳动获取收入的机会,还是通过政府补贴?我想,根本要靠前者。但这几年一个不好的风气就是:什么都是政府大包大揽,靠财政转移支付扶持弱势群体。对不对?对,但要有度。否则,穷则有理,穷就该受到照顾,会使整个社会变得懒惰,弱化整个社会的拼搏与奋斗的精神。中国必须拒绝“平均主义、大锅饭”的二次复归。  李剑阁先生为什么力主减税?原因很简单。按李剑阁的原话,第一,过度的收税会导致市场分配的不公平,我们的市场至少要做到奖勤罚懒。如果让平均主义分配,那么谁还干活呢?第二,国家分配确实可以照顾一些弱势群体,但从中央拿钱层层往下分,管理层积极性不高,而且每个环节会流失。我不主张政府以“关注民生”的名义收更多地钱。这几年欧债危机的经验可以发现,所有高福利的国家,管理成本极高。我们不能走欧洲的老路,欧洲这样高福利的路是不行的。  实际上,政府收入和社会其他收入是个“跷跷板”,尤其是对企业而言,他们的税赋是政府收入的主要来源。政府收入的大幅增长,必然抑制企业收入增长。我们说,只有企业获得足够的利润,其员工的收入才会增加,而且是在“奖勤罚懒、优胜劣汰”前提下的增长,是有效率、讲结构前提下的有效提高,是真正公平前提下的提高,是整个社会、经济进步的根本动力。  但是,政府转移支付所形成的弱势群体收入增长,它却是普惠性质的,是社会福利性质的。这绝不是提高国民收入的主要渠道。而且,如果向李剑阁先生所说:财政以“关注民生”为名大肆收税,其结果是压缩企业生存空间,弱化社会财富创造主体创造财富的能力和动力,是社会的倒退。  我坚决反对一些人挖空心思论证某些新税种设置的合理性,而只字不提政府该如何减税、如何结构性调税的问题。他们很多时候甚至不惜煽动社会不良情绪,为增加税收提供依据。这样的做法,实际已经严重地误导了所谓“弱势群体”,试图通过不断地提高低保“不劳而获”。  去看看这几年的情况吧。仅以北京为例,如果“低保”每月1500元,而工作3000元工资,你会选择吃低保?还是工作?在这种比较的情形下,如果政府确保“低保”跑赢CPI,使得“低保”每年都会上涨,而工作加薪的希望却十分渺茫,这样的社会预期,你会如何选择?  长此以往,社会会怎样?低保人群越拉越大,政府支出越来越多;政府为了保障支付,不断加税;加税的结果使企业主寒心,放弃企业、放弃财富创造;结果失业人群再增加,低保人群再扩大;政府再加税――如此循环往复,直至经济停滞,政府彻底失去税源。必须立即停止这样的恶性循环。  中国经济发展方式必须转变,特别要拉动消费需求,但现实是怎样的?我们必须看到一个越来越严重的问题:多年来,除了政府部门越来越有钱花之外,其它社会部门――尤其是那些中小企业主、那些早出晚归的工薪阶层,他们的消费能力越来越弱。而真正生活水平略有提高的百姓群体当属“低保阶层”,他们甚至以热爱生命、热爱生活的口实嘲笑“工薪阶层”的辛苦劳作。  为什么会这样?政府是不是也该认真地检讨一下?结构性调整――为了奖勤罚懒、构造社会和市场的良性循环机制;调整中减税――为了减轻国民的生活压力、构建整个社会的幸福和谐。这才是未来税制改革的方向。绝不能一如既往:一说减税、先加税,而且减一加二。

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液